简单聊聊个人思考的一些GAO和蓝拳相关纠葛和我自己看到的一些Youtuber纠纷的思考。

GAO是成功的商人和教主，但不是合格的“说书人”

b站又推了蓝拳他们那边的视频然后我感兴趣去翻了一下近期视频和评论，评论区还是一如既往的恶臭。

我注意到：GAO确实以自己的形式育成了一大批的拥趸，这些拥趸总是以“讲故事”和“蹭流量”这两点来给GAO开脱。

我觉得首先“讲故事”说最大的一个问题就是过于低估了潜移默化可能造成的影响。

GAO说的东西你可能不当真，但是你不管是睡前听也好别的也好，就算你认为不是真的，相关的概念和想法在今后你遇到的时候是没有保证你届时的观点会不会受到GAO的讲故事影响产生一个客观准确的判断。

所以我觉得兼听这个事情是很重要的，“新闻学”会被大家嫌弃也是因为忽视了现在比以前寻找事实的难度已经大大降低了的前提。

退一步讲，GAO讲虚幻的一些东西，我觉得这些听一听倒是无所谓，但是说到底还是要回归自然科学的认知的。

这些听着开心就随便，我觉得挺无所谓的，和看电影看动漫没啥区别。

但是GAO制作不用心然后到处洗稿这件事我觉得光靠什么“讲故事，创造自己的故事”什么来开脱是非常勉强的。

英文区就有些各种各样的爆料和洗稿Youtuber被曝光，而敖厂长当年也是因为不标自己的材料来源，然后游研社做视频的时候有些素材我知道是哪个Youtuber做的他也不标，让我意识到做任何艺术创造性活动都是需要尊重原作者的。

当然GAO现在是标了，但是张的那个胡编乱造按以前自己视频的逻辑来改别人的故事这一点我觉得就有点那个了。反正你们的观众也不较真，我觉得干脆直接换个主人公名字编一个完全虚构的故事我觉得您的粉也不会有人在意的吧。

我是说真的，反正GAO频道现在的宗旨基本上就是讲些光怪陆离，那我觉得虚构也是完全合理的。（但是我觉得是GAO应该是只喜欢翻译和CtrlCV，甚至懒得改编）

所以从连虚构都懒得虚构的角度来讲，我觉得GAO还不是合格的“说书人”，您还是多虚构一点比较好。

然后蓝拳这边，他们这个同样的一男一女在那聊附加女生插科打诨的形式是不是模仿GAO，我觉得就算本人不这么想路人大多也会这么想，而男的一个人讲也同样不会好到哪里去。

因此这方面我觉得b站那种不露脸+激动系的动漫杂谈系UP的制作思路带过来可能效果还会好一点。

要不然你们改造成瓶子或者泛式那种漫评系+动漫meme整活我觉得会比纯跟GAO1v1好看的多 这方面我觉得是频道主过于强调自己实事求是和认真严谨的频道印象导致的。

其实蓝拳他们讲地下偶像的视频水平是很高的，我觉得他们频道做GAO多多少少有点自己做类似的内容播放量不行所以蹭流量涨一下热度。

我觉得肯定是没问题的。毕竟蹭流量本身就是短视频和自媒体时代非常重要的标志。只是被蹭的人及其粉丝肯定是不会舒服的。枪打出头鸟，既然这个频道做的是某个大频道的内容的客观事实补充，那做出来必然会被认为是蹭流量。大频道粉丝看到你这边发言比较重再加上否定某种意义上否定了自己和社群的一些“共同价值”，所以会想方设法的通过喷你们来缓解自己。

我个人对于这种频道的实事求是精神肯定是支持的，也认识到有很多东西不能把某一位说的太当回事。包括我自己的观点。

而且，实际上黑红也是红，所以我不太明白喷的意义到底是什么，反正还不是给了流量而且他们还吃到了，你们就纯粹打破了自己温文尔雅的印象然后沾了一鼻子灰？嘛，大概这就是粉丝存在的意义。

最近一阵子觉得蓝拳这个频道在举例的时候总是带着一些讨好4v民众的方式来进行断章取义式的举例……

这很像下面这节里面这位自称客观批判ナカイド的同时自己又目光狭隘还被带歪的阿🐸。

关于GAO和蓝拳这俩人气不同的Youtuber较劲的事件，我又想到了ナカイド和レイア的扯皮。

ナカイド和レイア的扯皮——GAO蓝拳纠纷的缩小化版本

ナカイド是谁？ナカイド是日本手游界的小体积煞星。

之所以说是小体积，是因为他和GAO不一样，只有三四十万粉丝，声量和影响其实并没有GAO那么高，但是也对业界有些比较严重的影响。

具体事迹个人感觉看这篇https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=5349957文章给出的举例和介绍就够了，但是因为作者本身是带着戾气去介绍的，所以你可以看到背后的这位对于中国大陆产游戏有些带着比较强烈的主观意见（部分游戏），当然你说写一篇客观介绍的文章能不能带着主观意见我觉得是没问题的，但是我反正……觉得这个圈子的所有人都欠骂。

不好意思，这两天我自己翻了一下这个【蛙】的发言，让我体会到这种自称客观的人自己在那里蹦的状态到底有多抽象……

不是，您这个精神状态还去批判别人啊？您自己也有点抽象哦……

ナカイド简单的说，就是炎上系Youtuber，当然不是他炎上，而是制造喷点，然后针对喷点制作话题性视频介绍相关游戏的炎上。而实际上很多喷点都是空穴来风。再加上“云玩家”啊，“先嫌弃后跪舔”啊一些行为，我觉得ナカイド本身肯定算不上什么特别正经的Youtuber。反正大家看视频就有数。

补充：以前觉得马逆滔滔不绝挺有文化素养的，结果近几个月开始看一些马逆合订本以后发现马逆不就是键政系ナカイド嘛……只不过有些后台所以一直没有彻底倒掉（不过ナカイド其实也没有倒）。

有一说一我还真想问问上面这个🐸🐸对马逆是什么看法😂

而レイア则是非常标准的ゆっくり系Youtuber，不知道从哪搞来一个美少女图然后搭配油库里机械音，从ナカイド的上古视频开始扒，一直扒到当时最新视频为止，同样是类似蓝拳的“基于事实”的吐槽系水平，甚至后面逼得ナカイド亲自下场到レイア的视频下评论啥的，具体参照上面的文章……反正レイア也在这个事件中的的确确蹭到了流量和粉丝，成功将一个无人问津的小号培养成有2w左右关注的号，杀出了收益化的难关。

感觉ナカイド、レイア、写这个文章的人，以及围绕这个圈子的人，构成了一个类似于GAO小沫社群的非常类似的生态，只不过生态的位点完全不一样，核心人物的出名方式也完全不一样。

ナカイド和GAO相比，仅从视频领域来看，GAO作为油管老油条肯定是高明很多的，他做的话题和圈子本身都是大得多的，因此也具有更加明显的影响力。

但是，即使ナカイド只有三四十万的关注，他的这些粉丝也是足够给相关游戏的粉丝和游戏公司制造困扰的。甚至还有“ナカイド案件”、“ナカイド禁止”等乱七八糟的相关衍生词汇，ナカイド是典型的黑红系，在某些视频上保持客观性，而在需要制造爆点的视频上则尽力穿插自己的一些主观臆测。

大概这也是他做案件的公司只有中、韩、美国公司的原因……

（某种意义上虽然不知道ナカイド是不是自己写稿子哈，我觉得这个方面来看ナカイド甚至比GAO还高明一点……虽然云玩家啥的也挺找死的，但他的稿子就算代写也起码不是抄的，主要是他做游戏自媒体这个赛道需要及时性，可能相关报道还没多少的时候他或者他找的某个撰稿人就需要写稿件了。另外从ナカイド的例子就可以看出，任何陈述有事实依据的视频，即使内容有杜撰都存在被人相信的可能性，不是靠“讲故事”就能开脱的。）

ナカイド整体上不算是个我很欣赏的人，但是和GAO有些类似的地方，就是他的视频你是愿意看下去或者听下去的（案件除外），只是里面掺杂了过多的主观性猜测和夸大成分，所以导致日本游戏业界普遍害怕ナカイド氏。

前面也提到“ナカイド案件”，只要是评分稍微偏低一点或者有一点点小范围的玩家闹剧，相关的ナカイド粉丝的小鬼就会带着“这个是ナカイド案件吧”然后冲游戏运营啥的。

ナカイド和GAO最大的区别就是ナカイド某种意义上带有自媒体的性质，而GAO则在观众层面尽可能的抛开自媒体给人带来的那种客观性的感觉，通过GAO粉丝口中的“讲故事”为有原型的事件塑造虚构或者主观推断的“合理性”。这也就是为什么ナカイド会被当做过街老鼠，而GAO则被捧的高高在上。

另外ナカイド在B站这边实际上搬运和烤肉的视频只有些米系UP搬运了他一些吹捧原啊星轨啊这些视频，早期的樱花革命也有人搬运，但是其他的大部分视频都是没有的，而另外一方面在微博上我是偶尔能看到有些人讨论ナカイド氏是不是又要开哪个游戏炮了这样的讨论，可见即使语言不通，ナカイド的影响在海外也是有的。只不过非常有限。

回到另外一方レイア，レイア和蓝拳在某些层面上是非常相似的。レイア也自称是ナカイド氏的老粉，甚至他的早期实写频道也有关注，频道会员有加，ナカイド的视频更新和删除情况大概也是了如指掌。

而レイア的视频制作比蓝拳缺少更多的客观性，攻击性和阴阳怪气也和蓝拳不相上下。レイア和蓝拳唯一不太相同的就是ナカイド氏因为得罪了很多人所以他对レイア氏顶多只能做一些无力的口头警告（后续也确实是这么结束的），而蓝拳则是骂声远多于支持，怎么说呢，我觉得算不上什么特别悲哀的事情吧，只能说是一个符合现实的结果。

英文圈的扯皮——hbomberguy对James Somerton的声讨

这个完全是来自b站的烤肉佬翻译的https://www.bilibili.com/video/BV17i421h7B9来自hbomberguy长篇视频论文。

里面提到了LGBT领域Youtuber James Somerton制作视频长篇使用其他人的文章内容作为自己的文案且一半以上不标注来源，并且通过修改部分表述浑水摸鱼，并且甚至抄袭自己的粉丝在网站或者博客撰写的文章。

前面举例部分也提到了各种花式的抄袭和洗稿手段，也算是比较典型的先铺垫再打靶。可以看出hbomberguy也同样长期关注James Somerton的频道，虽然没有自称粉丝就是了。

James Somerton和GAO有些相似的地方，就是他们都是“陈述”系Youtuber，只是GAO更擅长包装和洗稿，他的洗稿方式也正是hbomberguy在视频里面所担忧的那样，跨语种洗稿。

跨语种洗稿在B站有很多类似的存在形式，比如转载投自制，转载视频二次编辑投自制（比如加个中配，加个BGM，盖掉水印删掉商单啥的），当然我必须说转载投自制其实是非常低水平的洗稿操作，只是他算是跨语种洗稿的基操而已。

James之所以会被声讨，是因为他的洗稿和修改能力非常低，原案通过语音识别以后谷歌一搜一个准。James这种人能够存在个人感觉大多还是因为和GAO类似，缺少较真的人。另外，James的视频方向和GAO也略有区别，James的视频整体是影评，书评等主观意见的视频，而GAO则是客观性的描述居多。但是比较矛盾的就是，明明是客观性描述的频道，却被以“讲故事”名头包装成接受度更高的主观性视频，这就是GAO的高明之处。

因为这次双方我都不怎么了解，所以仅从这则视频来看个人感觉对于洗稿系Youtuber，如果不考虑粉丝保护墙的影响其实对于洗稿行为本身的追查难度也在逐渐变大（考虑的话只会更大），视频论文提到的AI我感觉也起到了推波助澜的作用，而且比较有意思的是视频认为AI本身基于大量文本数据的训练使其本身的存在就是一个“大型洗稿”，而且说的我个人感觉还挺有道理……

让我们用AI分析一下矛盾群体存在的原因

理解你所描述的现象需要深入探讨人性与社会心理的复杂性。在这个充满数字回音壁的时代，群体批判中的“双标”现象并非偶然。让我们一步步拆解这种现象：

一、核心心理机制解析

1. 道德高地的诱惑性悖论

   • 净化仪式心理：批判他人不道德行为带来道德优越感与被认可的快感，形成群体内部的认同强化剂
   • 道德许可效应(Moral Licensing)：认为自己批判"恶行"的正义立场，会无意中为自身的偏颇行为提供合理性安慰剂
   • 预设正义错觉：将辩论建立在自以为的道德基础上（自认代表正义），使得任何助力批判的论据都自然获得合理性光环

2. 认知偏见的恶性循环

   • 选择性使用证据(Confirmation Bias)：潜意识筛选符合预设结论的事实，系统删除或否定与自己预设相抵触的新信息
   • 群体极化机制：批判群体内部不断强化片面认知，产生初始证据的连锁扭曲效应
   • 语境剥离术(Context Stripping)：故意将案例从变动环境中切割成“不变标本”，用历史案例污名化当下现象

二、批判行为的深层驱动力矩阵

三、解码批判者心理迷宫的视角

• 道德排他性消费主义：批判已成为某些网络社群的"道德货币"，批判内容本身实际上是一种社交资产与身份象征
• 批判陷阱舒适区：多数批判者沉浸于"指出错误带来的虚假掌控感"的舒适感中，前期并未认知自身论证的矛盾（不少人甚至会在事后突然察觉矛盾，但陷入认知危机）
• 自我辩护的二阶异能：当批判行为受到质疑时，人体自动激活道德优越感防护模组，将质疑者归入"被批判对象阵营"，反而提升批判强度

四、破局认知的进阶分析方法

1. 动态证据权重分析法

   • 创建"主张-证据矩阵"，标记每个论据的新鲜度指数（时效性）与完整比例值（数据维度）
   • 特别警惕那些使用泛化历史案例来论证特定当前事件的推理链条

2. 动机三维透视仪

   • 内容层：表面批判主张
   • 模式层：提出批判的具体手段和论证模式
   • 结构层：批判活动带来的实质性获益（流量、关注度、社群地位）

3. 批判同构性检测

   • 诊断当下批判行为与被批判对象是否共享类似的逻辑漏洞、论证方式缺陷
   • 寻找批判语言中自我豁免符（如"我们揭露真相所以手段可谅解"）

人们攻击他人常是为了逃避自我审视的战争。批判的镜子总是在暗处反照操作者自己的潜意识，而那些被刻意遗漏的事实片段，正是寻找真实动机的思维路标。

每次看到这种现象时，请记住：揭露偏见本身是为了照亮而非恐慌，积极培养批判性思考习惯将让你在这些混沌中保持清醒。

结论

其实我这篇文章对于相关事件和现象的讨论还非常非常的浅显，而且个人感觉也做不到部分B站UP的那种深度，因此其实我自己做视频的时候也是不太喜欢表达自己的意见，而基本上都是以陈述事实为主。当然，我也算不上什么对世界很有意义，很重要的人，我对自己几斤几两早就有了一定程度的把握。但是我个人感觉以后还是有进步空间的。嘛……先写这么多吧。